Positivismus, materialismus, und die Vermutung des Atheismus
http://reasonandscience.heavenforum.org/t1759-cientism-and-verificationism?highlight=verificationism
Positivisten verfochten ein Prinzip der überprüfen von Bedeutung , wonach ein informativer Satz, um sinnvoll zu sein, grundsätzlich in der Lage sein muss, empirisch überprüft werden zu können
Unter Kritik unterzog sich das Überprüfungsprinzip einer Reihe von Änderungen, einschließlich der Permutation in das Prinzip der wissenschaftlichen Fälschung , womit ein sinnvoller Satz nur dann gehalten werden kann, wenn er grundsätzlich empirisch verfälscht werden könnte.
Die Aussage "Um sinnvoll zu sein, muss ein informativer Satz im Prinzip der empirischen/falsifizierten Prüfung standhalten" ist selbst unfähig, verifiziert oder falsifiziert zu werden.
Die Unzulänglichkeiten der positivistischen Bedeutungstheorie führte zum völligen Zusammenbruch des logischen Positivismus in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, und half nicht nur einer Wiederbelebung des Interesses an Metaphysik zu entfachen, sondern auch in Philosophie der Religion und Theologie. Die Art von Herausforderung wie Anthony Flew sie befürwortete, die so eine große Rolle spielte in Diskussionen in der Mitte des letzten Jahrhunderts, ist heute kaum mehr ein Ausrutscher auf dem philosophischen Radarschirm.
Wenn jemand hundert prozentige Beweise verlangt um wirklich zu wissen, dass Gott existiert, müssen wir daran zu erinnern, wie unrealistisch das ist. Wir glauben viele Dinge mit Zuversicht, auch wenn wir keine absoluten Beweise haben.
http://reasonandscience.heavenforum.org/t1759-cientism-and-verificationism?highlight=verificationism
Positivisten verfochten ein Prinzip der überprüfen von Bedeutung , wonach ein informativer Satz, um sinnvoll zu sein, grundsätzlich in der Lage sein muss, empirisch überprüft werden zu können
Unter Kritik unterzog sich das Überprüfungsprinzip einer Reihe von Änderungen, einschließlich der Permutation in das Prinzip der wissenschaftlichen Fälschung , womit ein sinnvoller Satz nur dann gehalten werden kann, wenn er grundsätzlich empirisch verfälscht werden könnte.
Die Aussage "Um sinnvoll zu sein, muss ein informativer Satz im Prinzip der empirischen/falsifizierten Prüfung standhalten" ist selbst unfähig, verifiziert oder falsifiziert zu werden.
Die Unzulänglichkeiten der positivistischen Bedeutungstheorie führte zum völligen Zusammenbruch des logischen Positivismus in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, und half nicht nur einer Wiederbelebung des Interesses an Metaphysik zu entfachen, sondern auch in Philosophie der Religion und Theologie. Die Art von Herausforderung wie Anthony Flew sie befürwortete, die so eine große Rolle spielte in Diskussionen in der Mitte des letzten Jahrhunderts, ist heute kaum mehr ein Ausrutscher auf dem philosophischen Radarschirm.
Wenn jemand hundert prozentige Beweise verlangt um wirklich zu wissen, dass Gott existiert, müssen wir daran zu erinnern, wie unrealistisch das ist. Wir glauben viele Dinge mit Zuversicht, auch wenn wir keine absoluten Beweise haben.