Makroevolution. Fakt, oder Fantasie ?
http://reasonandscience.heavenforum.org/t1390-macroevolution-fact-or-fantasy
Micro Evolution und sekundäre Artbildung ( Speziation) ist eine Tatsache. Makro-evolution von einer Art in eine andere, durch lange Zeiträume gebildet, die veränderung der Körperpläne und evolutionäre Neuheiten über einen langen Zeitraum hinweg, ist keine Tatsache, nicht einmal eine Theorie, oder eventuell eine Hypothese. Es sind nur fantasie und pseudo-wissenschaftliche, unerwiesene behauptungen. Zeige mir ein paar Beispiele von beobachteten tatsachen; gib mir bitte empirische Daten eines unorganisierten ungerichteten ungelenkten neo-darwinistischen versehentlichen zufälligen Makro-evolutiaeren wechsels, einer Änderung / Übergang, wo eine "Art" in eine andere sich über die Artenebene ( primaere Artbildung ) entwickelte; ein Organismus durch zufaellige mutationen/ natuerliche selektion in einen ganz anderen mutiert, der neue biologische funktionen entwickelte. Die Entstehung neuer komplexer funktionen, eine neue Gattung oder höherer Rang in der Taxonomie, das entstehen neuer Baupläne, eine evolutionäre Neuheit? Eine Liste der am meisten oft zitierten Beispiele sind die Schale von Schildkröten (Cebra-Thomas et al., 2005), Flug (Prüm 2005), Blumen (Albert, Oppenheimer und Lindqvist 2002), die Fähigkeit, Kuhtitten(Kothbauerhellmann 1990), der Übergang vom Kiefer zum Ohr einiger Knochen während der Evolution der Säugetiere von Reptilien (Brazeau und Ahlberg 2006), Augen (Fernald 2006), Herzen (Olson 2006), bipedalism (Richmond und Strait 2000), und der Ursprung der Hox-Gene (Wagner, Amemiya und Ruddle 2003); Ernst Mayr definiert Neuheiten als "jede neu erworbene Struktur oder Eigenschaft, die die Leistung einer neuen Funktion ermöglicht, die wiederum eine neue adaptive Zone öffnet" (Mayr 1963, 602) etwas, ein beweis, an den wir nicht nur blind Glauben sollen?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15612191
In den letzten 25 Jahren hat die Kritik an den meisten Theorien von Darwin und den Neo-Darwinisten aufgestellt, erheblich zugenommen, und tat so ihre Verteidigung. Darwinismus ist eine Ideologie geworden, während die wichtigsten Theorien von Darwin unhaltsam geworden sind.
http://reasonandscience.heavenforum.org/t1390-macroevolution-fact-or-fantasy
Micro Evolution und sekundäre Artbildung ( Speziation) ist eine Tatsache. Makro-evolution von einer Art in eine andere, durch lange Zeiträume gebildet, die veränderung der Körperpläne und evolutionäre Neuheiten über einen langen Zeitraum hinweg, ist keine Tatsache, nicht einmal eine Theorie, oder eventuell eine Hypothese. Es sind nur fantasie und pseudo-wissenschaftliche, unerwiesene behauptungen. Zeige mir ein paar Beispiele von beobachteten tatsachen; gib mir bitte empirische Daten eines unorganisierten ungerichteten ungelenkten neo-darwinistischen versehentlichen zufälligen Makro-evolutiaeren wechsels, einer Änderung / Übergang, wo eine "Art" in eine andere sich über die Artenebene ( primaere Artbildung ) entwickelte; ein Organismus durch zufaellige mutationen/ natuerliche selektion in einen ganz anderen mutiert, der neue biologische funktionen entwickelte. Die Entstehung neuer komplexer funktionen, eine neue Gattung oder höherer Rang in der Taxonomie, das entstehen neuer Baupläne, eine evolutionäre Neuheit? Eine Liste der am meisten oft zitierten Beispiele sind die Schale von Schildkröten (Cebra-Thomas et al., 2005), Flug (Prüm 2005), Blumen (Albert, Oppenheimer und Lindqvist 2002), die Fähigkeit, Kuhtitten(Kothbauerhellmann 1990), der Übergang vom Kiefer zum Ohr einiger Knochen während der Evolution der Säugetiere von Reptilien (Brazeau und Ahlberg 2006), Augen (Fernald 2006), Herzen (Olson 2006), bipedalism (Richmond und Strait 2000), und der Ursprung der Hox-Gene (Wagner, Amemiya und Ruddle 2003); Ernst Mayr definiert Neuheiten als "jede neu erworbene Struktur oder Eigenschaft, die die Leistung einer neuen Funktion ermöglicht, die wiederum eine neue adaptive Zone öffnet" (Mayr 1963, 602) etwas, ein beweis, an den wir nicht nur blind Glauben sollen?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15612191
In den letzten 25 Jahren hat die Kritik an den meisten Theorien von Darwin und den Neo-Darwinisten aufgestellt, erheblich zugenommen, und tat so ihre Verteidigung. Darwinismus ist eine Ideologie geworden, während die wichtigsten Theorien von Darwin unhaltsam geworden sind.