Landwirbeltiere, resultat von Evolution. Wirklich ?
Laut Befürwortern der Evolution entstanden Landwirbeltiere aus einem Geblüt von Fischen. Diese Art von dramatischen Veränderungen im Laufe der Zeit wird Makroevolution genannt. Der Übergang vom Leben im Wasser zum Leben auf dem Land hätte dramatische strukturelle Veränderungen des ganzen Körpers erfordert, die erhöhte Wirkung der Schwerkraft , um unter anderem neuen Anforderungen standzuhalten . Viele Aspekte der Ursprünge von Tetrapoden bleiben schwer zu fassen. Seine angenommene Evolution hat großes Interesse erzeugt, aber die frühesten Phasen ihrer Geschichte werden kaum verstanden. Jüngste Studien haben Frage aufgeworfen in bezug auf lange akzeptierte Hypothesen über den Ursprung der pentadactyl Extremität, die Phylogenie der Tetrapoden und der Umgebung, in der die ersten Tetrapoden lebten.
Laut Befürwortern der Evolution sind Strukturen entstanden durch die Änderung der bereits bestehenden genetischen Regelkreise .
Das genetische Programm instruiert den aufbau, wie neue Strukturen zu machen sind, aber dieses Programm der Formgebung der Koerperteile muss genau programmiert werden, und die genetischen Regelkreise müssen auch programmiert werden. Das heißt, zwei getrennte Programme müssen entstehen , das heißt 1. das Programm, das die physikalische Form und Struktur definiert, und 2. das Programm, das anweist, wo die genetische Information in das Genom zu finden, und wenn sie auszudrücken ist während der Entwicklung, das ist in der richtigen Reihenfolge. Das sind verschiedene Schichten von Informationen, die vollständig entwickelt und existieren müssen, um die neuen anatomischen Teile am richtigen Ort zu erzeugen.
Die Anweisungen, die steuern, wann und wo ein Gen exprimiert wird, ist in der Reihenfolge von DNA-Basen geschrieben in der regulatorischen Region des Gens. Diese Befehle werden in einer Sprache geschrieben, die oft der "Gen regulatorische Code ( gene regulatory code)" genannt wird. Dieser Code wird gelesen durch Proteine, so genannte Transkriptionsfaktoren, und interpretiert, die an spezifische DNA-Sequenzen binden (oder "DNA Worte") und entweder die Genexpression erhöhen oder zu verringern. Veränderungen in der Genexpression zwischen den Arten könnte daher zurückzuführen sein auf Änderungen der Transkriptionsfaktoren und / oder Änderungen in den Anweisungen innerhalb der regulatorischen Bereiche von spezifischen Genen.
Damit diese Kommunikation erfolgen kann, ist folgendes erforderlich: Die Information der DNA-Basen die sich in der regulatorischen Region des Gens befinden, und zweitens, Transkriptionsfaktoren, die den Code lesen. Wenn einer der beiden fehlt, ist Kommunikation nicht moeglich, sodass das Gen nicht exprimiert werden kann, und das gesamte Verfahren der Genexpression fällt aus. Dies ist ein irreduzibles komplexes System. Der Gen regulierende Code konnte nicht stufenweise entstehen, denn wenn das der Fall wäre, wuerde der Code nur die richtige Bedeutung haben, wenn voll entwickelt. Das ist ein klares Beispiel warum intelligenz notwendig ist, um ein solches system auf einmal zu erschaffen. Die software ( das Gen ) macht keinen Sinn ohne die hardware ( Transkriptionsfaktoren ).
http://reasonandscience.heavenforum.org/t2220-shannons-theory-of-information
Während der Entwicklung der Extremitäten der Landwirbeltiere sind Hoxd Gene in zwei zeitlichen Phasen transkribiert; eine frühe Welle steuert Wachstum und Polarität bis zum Unterarm und ein spätes Wellenmuster die Finger. In der Ausgabe der Zeitschrift Developmental Cell, berichten Tarchini und Duboule (2006) , dass zwei gegenüberliegende regulatorische Module die frühen kollinear Expression von Hoxd Genen dirigieren.
Frage: Wie konnten natürlichen Mechanismen programmiert und die richtigen zeitlichen Phasen der Gen-Transkription der richtigen Gene und frühen Wellensteuerung leiten? Darüber hinaus sind die Glieder an der richtigen Stelle zu entwickeln, die richtige Koordinaten und Positionsinformation ist erforderlich, denn die Koerperteile könnten sich überall am Körper entwickeln. Haben natürliche Mechanismen über den richtigen Ort durch Versuch und Irrtum herausgefunden? Es waren Myriaden von Positionen möglich, die Schenkel hinzuzufügen. Wie könnte die richtige und exakte Koordination der axialen Position durch Mutationen erreicht werden?
Das Problem ist, dass die Natur zu viele Optionen hat und ohne Intelligenz konnte sie nicht alle aussortieren. Natürliche Mechanismen sind zu unspezifisch ein bestimmtes Ergebnis zu bestimmen. Mutation und natürliche Selektion könnte theoretisch eine neues komplexes morphologisches Merkmal wie ein Bein oder ein Glied mit der richtigen Größe und Form bilden, und sie an die richtige Körperstelle ordnen, aber es könnte auch alle Arten von anderen neuen Körperformen erzeugen und wachsen und sie überall auf dem Körper befestigen, von denen die meisten keine biologischen Vorteil haetten, oder wahrscheinlich nachteilig für den Organismus waeren. Natürliche Mechanismen haben keine Einschränkungen, sie könnten jede Art von Neuheit produzieren. Es ist jedoch gerade diese Art von Freiheit, die es extrem unwahrscheinlich macht, dass nur natürliche Entwicklungen neue spezifische evolutionäre Arrangements moeglich macht, die für den Organismus von Vorteil sind. Natur hätte fast eine unendliche Anzahl von Versuchen zu arrangieren , um eine neue positive Anordnung zu bekommen. Da dadurch ein Erfolg höchst unwahrscheinlichen waere, ist eine bewusste intentionelle intelligente erschaffung eine bessere Erklärung.
Laut Befürwortern der Evolution entstanden Landwirbeltiere aus einem Geblüt von Fischen. Diese Art von dramatischen Veränderungen im Laufe der Zeit wird Makroevolution genannt. Der Übergang vom Leben im Wasser zum Leben auf dem Land hätte dramatische strukturelle Veränderungen des ganzen Körpers erfordert, die erhöhte Wirkung der Schwerkraft , um unter anderem neuen Anforderungen standzuhalten . Viele Aspekte der Ursprünge von Tetrapoden bleiben schwer zu fassen. Seine angenommene Evolution hat großes Interesse erzeugt, aber die frühesten Phasen ihrer Geschichte werden kaum verstanden. Jüngste Studien haben Frage aufgeworfen in bezug auf lange akzeptierte Hypothesen über den Ursprung der pentadactyl Extremität, die Phylogenie der Tetrapoden und der Umgebung, in der die ersten Tetrapoden lebten.
Laut Befürwortern der Evolution sind Strukturen entstanden durch die Änderung der bereits bestehenden genetischen Regelkreise .
Das genetische Programm instruiert den aufbau, wie neue Strukturen zu machen sind, aber dieses Programm der Formgebung der Koerperteile muss genau programmiert werden, und die genetischen Regelkreise müssen auch programmiert werden. Das heißt, zwei getrennte Programme müssen entstehen , das heißt 1. das Programm, das die physikalische Form und Struktur definiert, und 2. das Programm, das anweist, wo die genetische Information in das Genom zu finden, und wenn sie auszudrücken ist während der Entwicklung, das ist in der richtigen Reihenfolge. Das sind verschiedene Schichten von Informationen, die vollständig entwickelt und existieren müssen, um die neuen anatomischen Teile am richtigen Ort zu erzeugen.
Die Anweisungen, die steuern, wann und wo ein Gen exprimiert wird, ist in der Reihenfolge von DNA-Basen geschrieben in der regulatorischen Region des Gens. Diese Befehle werden in einer Sprache geschrieben, die oft der "Gen regulatorische Code ( gene regulatory code)" genannt wird. Dieser Code wird gelesen durch Proteine, so genannte Transkriptionsfaktoren, und interpretiert, die an spezifische DNA-Sequenzen binden (oder "DNA Worte") und entweder die Genexpression erhöhen oder zu verringern. Veränderungen in der Genexpression zwischen den Arten könnte daher zurückzuführen sein auf Änderungen der Transkriptionsfaktoren und / oder Änderungen in den Anweisungen innerhalb der regulatorischen Bereiche von spezifischen Genen.
Damit diese Kommunikation erfolgen kann, ist folgendes erforderlich: Die Information der DNA-Basen die sich in der regulatorischen Region des Gens befinden, und zweitens, Transkriptionsfaktoren, die den Code lesen. Wenn einer der beiden fehlt, ist Kommunikation nicht moeglich, sodass das Gen nicht exprimiert werden kann, und das gesamte Verfahren der Genexpression fällt aus. Dies ist ein irreduzibles komplexes System. Der Gen regulierende Code konnte nicht stufenweise entstehen, denn wenn das der Fall wäre, wuerde der Code nur die richtige Bedeutung haben, wenn voll entwickelt. Das ist ein klares Beispiel warum intelligenz notwendig ist, um ein solches system auf einmal zu erschaffen. Die software ( das Gen ) macht keinen Sinn ohne die hardware ( Transkriptionsfaktoren ).
http://reasonandscience.heavenforum.org/t2220-shannons-theory-of-information
Während der Entwicklung der Extremitäten der Landwirbeltiere sind Hoxd Gene in zwei zeitlichen Phasen transkribiert; eine frühe Welle steuert Wachstum und Polarität bis zum Unterarm und ein spätes Wellenmuster die Finger. In der Ausgabe der Zeitschrift Developmental Cell, berichten Tarchini und Duboule (2006) , dass zwei gegenüberliegende regulatorische Module die frühen kollinear Expression von Hoxd Genen dirigieren.
Frage: Wie konnten natürlichen Mechanismen programmiert und die richtigen zeitlichen Phasen der Gen-Transkription der richtigen Gene und frühen Wellensteuerung leiten? Darüber hinaus sind die Glieder an der richtigen Stelle zu entwickeln, die richtige Koordinaten und Positionsinformation ist erforderlich, denn die Koerperteile könnten sich überall am Körper entwickeln. Haben natürliche Mechanismen über den richtigen Ort durch Versuch und Irrtum herausgefunden? Es waren Myriaden von Positionen möglich, die Schenkel hinzuzufügen. Wie könnte die richtige und exakte Koordination der axialen Position durch Mutationen erreicht werden?
Das Problem ist, dass die Natur zu viele Optionen hat und ohne Intelligenz konnte sie nicht alle aussortieren. Natürliche Mechanismen sind zu unspezifisch ein bestimmtes Ergebnis zu bestimmen. Mutation und natürliche Selektion könnte theoretisch eine neues komplexes morphologisches Merkmal wie ein Bein oder ein Glied mit der richtigen Größe und Form bilden, und sie an die richtige Körperstelle ordnen, aber es könnte auch alle Arten von anderen neuen Körperformen erzeugen und wachsen und sie überall auf dem Körper befestigen, von denen die meisten keine biologischen Vorteil haetten, oder wahrscheinlich nachteilig für den Organismus waeren. Natürliche Mechanismen haben keine Einschränkungen, sie könnten jede Art von Neuheit produzieren. Es ist jedoch gerade diese Art von Freiheit, die es extrem unwahrscheinlich macht, dass nur natürliche Entwicklungen neue spezifische evolutionäre Arrangements moeglich macht, die für den Organismus von Vorteil sind. Natur hätte fast eine unendliche Anzahl von Versuchen zu arrangieren , um eine neue positive Anordnung zu bekommen. Da dadurch ein Erfolg höchst unwahrscheinlichen waere, ist eine bewusste intentionelle intelligente erschaffung eine bessere Erklärung.